昌隆配资俄乌究竟是哪方没诚意举行停战谈判？

阿拉斯加的美俄会晤已经过去十天，外界期待中的俄乌停战谈判仍然没有实质进展。无论是美乌俄三方会晤，还是俄乌直接首脑会谈，眼下都渐渐成了又一次空谈。那么，究竟是谁在拖延甚至破坏停战的可能？

从表面上看，美国总统特朗普是这场谈判中最积极的推动者。他一直自我标榜为“调停高手”，坚称自己过去曾促成过“六次和平协议”。然而所谓的“和平协议”更多是他个人的宣传口径，实际上这些大多只是临时性的停火安排，甚至并未真正落到纸面上。特朗普偏爱用“和平协议”来描述，显然带有个人形象塑造的成分。

他之所以执着推动俄乌谈判，并非真正出于对战争结束的战略考量，而更多是为了兑现他对诺贝尔和平奖的渴望。特朗普相信，只要能让俄乌坐到同一张桌子前，就能证明自己具备“缔造和平”的能力。然而，他和副总统万斯在谈及历史时的言论，却显示出对复杂冲突缺乏深刻理解。万斯甚至在采访中说，“所有战争最终都是通过谈判解决的”，这一表态立即被质疑是否忽略了二战等历史事实。

俄乌究竟是哪方没诚意举行停战谈判？

泽连斯基的态度：不愿割地，但不拒谈判

在乌克兰方面，泽连斯基的立场较为微妙。他坚决不同意割让顿巴斯地区，但并不反对出席峰会，甚至在特朗普推动下也愿意释放一些善意。这既是对美国“和谈呼声”的回应，也带有向普京“叫板”的意味。换句话说，泽连斯基并不排斥对话，但他绝不会以牺牲乌克兰领土完整作为筹码。

真正让谈判陷入僵局的，是俄罗斯方面的反复。普京在阿拉斯加曾口头同意推进和平对话，甚至点头认可“安全保障”的概念，但之后却不断追加新的条件。芬兰总统斯图布在接受美国媒体采访时直言，这是“典型的俄罗斯谈判策略”——先摆出愿意对话的姿态，然后提出对方无法接受的条件，最终令谈判陷入停滞。

斯图布还举例称，普京在顿巴斯的目标其实早已暴露无遗。自2014年以来，俄罗斯一直试图完全控制该地区。如今虽已掌握约75%的区域，但其中半数是开战初期迅速占领的，剩下部分则是在长达十余年的拉锯中缓慢推进。他借比喻形容，如果换作美国，那就好比放弃整个东南部数州，然后允许对手修建一条高速直通纽约，这几乎是不可想象的要求。

8月24日，俄罗斯外长拉夫罗夫在接受NBC采访时，更是直接否认了俄乌首脑会晤的可能性。他声称泽连斯基“根本没有准备好”，并以乌克兰总统“非法”为由拒绝承认谈判基础。这与俄罗斯长期宣传口径相呼应，即视基辅政府为“非法政权”。这一立场几乎堵死了双边谈判的大门。

对此，乌克兰外交部长西比加立即回击，称拉夫罗夫的说法“荒谬可笑”。他讽刺道：“一个在位21年、为掌权25年的总统服务的官员，却来质疑泽连斯基的合法性，这才是真正的讽刺。”西比加指出，泽连斯基2019年通过民主选举上台，因战争实施戒严才推迟了原定2024年3月的大选。正是俄罗斯的全面入侵，使泽连斯基成为“战时总统”。

从目前的局面来看，特朗普的推动更多出于个人荣誉诉求，泽连斯基虽有保留但并未拒绝对话，真正让谈判停摆的，是俄罗斯不断提高门槛、提出难以接受的条件，甚至否定对方的合法性。停战谈判的僵局，不仅折射出战争双方的深层矛盾，也表明在地缘政治角力下，和平意愿往往让位于战略算计。

换句话说，当一方真正不愿意在核心利益上做出妥协时，再多的谈判桌与调停人，也只能化为泡影。

倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。